Find Articles

Loading...
0

Kordában lehet tartani az AI-t? A „Tudok operátor” megpróbálja.

Sipos Lóránt etikai intelligencia kutató a Jazzy Rádióban beszélt a technológiai nagyhatalmak versenyéről, a valóság torzításáról és egy új, magyar fejlesztésű AI-ellenőrző rendszerről, a „Tudok operátorról”.

A mesterséges intelligencia (AI) fejlődése ma már gyorsabb, mint ahogy a társadalom megtanul felelősen bánni vele. De vajon ránk erőszakol-e egy globális etikai minimumot a szükség? Sipos Lóránt etikai intelligencia kutató a Jazzy Rádió Business Class műsorában beszélt a technológiai nagyhatalmak versenyéről, a valóság torzításáról és egy új, magyar fejlesztésű AI-ellenőrző rendszerről, a „Tudok operátorról”.

Néhány éve még sci-finek tűnt, ma pedig már képet rajzol, kódol és emberi sorsokat befolyásoló narratívákat épít. A mesterséges intelligencia körüli globális versenyfutás elképesztő tempót diktál. Ahogy a technológiai óriások és a szuperhatalmak – mint az Egyesült Államok és Kína – a dominanciáért küzdenek, egyre égetőbbé válik a kérdés: képesek leszünk-e kordában tartani a technológiát, mielőtt az a „falhoz” vezet minket?

Sipos Lóránt, a Mesterséges Intelligencia és Etikai Fórum (MIEF) alapító tagja szerint a fék és a visszatartó erő jelenleg hiányzik a civilizációnkból. A szakértő rámutatott arra a riasztó jelenségre, hogy az emberek 83 százaléka feltétel nélkül elhiszi azt, amit a mesterséges intelligencia állít, miközben az algoritmusok gyakran torzítják a valóságot, vagy éppen egymásnak ellentmondó, egyénre szabott féligazságokkal szolgálnak.



A megoldást egy közösen elfogadott „etikai minimum” és a rendszerek szigorú auditálása jelentheti. Ennek érdekében a magyar kutatók egy úgynevezett TUDOK operátor kifejlesztésén dolgoznak. Ez a rendszer négy fő szempont alapján képes vizsgálni az AI működését:

  1. Koherencia: Mennyire felépített és logikus a szöveg?
  2. Konzisztencia: Vannak-e önellentmondások a válaszokban?
  3. Igazság elsőbbsége: Kicseréli-e az objektív tényeket valamilyen torz narratívára?
  4. Torzítás: Jelen van-e indokolatlan félelemkeltés vagy éppen túlzott megnyugtatás?

A hazai egyetemek bevonásával és nemzetközi (például UNESCO vagy EU-s) pályázatok megcélzásával a cél egy olyan kalibrálható ellenőrzőrendszer létrehozása, amely megmutatja: rábízhatjuk-e magunkat az adott mesterséges intelligenciára, vagy emberi felülvizsgálatra van szükség.

Ahogy Sipos Lóránt fogalmazott: „Ha már nincsen olajunk meg aranyunk, akkor legyen etikánk, és vezessünk be egy olyan dolgot itt Magyarországon elsőként, ami a világon nincsen”.

A technológia önmagában csupán eszköz; az, hogy a civilizációnkat felemeli vagy a veszélyzónába taszítja, a mögötte álló emberi szándékon és felelősségen múlik.

A teljes beszélgetés:

◆ Kapcsolódó cikk
Elfogadom az AI válaszát, vagy nem?

Vélemény
Elfogadom az AI válaszát, vagy nem?
Ahogy haladunk előre a mesterséges intelligencia (AI) fejlődésében – ami valljuk be, nem hogy lassulna, mint inkább exponenciálisan gyorsul –, újabb és újabb szempontok, tuti megoldások kerülnek napvilágra. Joggal érezhetjük az AI FOMO-t, azonban egy lényegi kérdéssel ritkábban találkozunk: az AI válaszainak emberi ellenőrzésével és elfogadásával.
Elolvasom →

Forrás: MIEF

google aimag hu



AI Magazin