Spanyolországban ezer eurós pénzbírsággal sújtottak egy tartományi bírót, amiért a ChatGPT-t használta egy ítélet tervezetének megfogalmazásához, majd elfelejtette törölni a rendszernek feltett kérdéseit a szövegből. A fegyelmi döntést a bírák legfelsőbb önkormányzati szerve, a Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) hozta meg, „súlyos” fegyelmi vétségként minősítve az ügyet. A spanyol jog ugyan nem említi név szerint a mesterséges intelligenciát, de szigorúan tiltja az eljárási adatok nem engedélyezett nyilvánosságra hozatalát, ebbe illesztették bele a mostani ügyet.
A cikk szerint a bíró a teljes ügyanyag egy részét feltöltötte a ChatGPT-nek, és a kapott válaszok alapján készítette el az ítélettervezetet, amelyben benne maradtak a chatbotnak feltett kérdések.
A fegyelmi eljárást kezdeményező tisztségviselő nem magát az AI-eszköz használatát támadta, hanem azt, hogy a bíró „elkerülte saját igazságszolgáltatási funkciójának gyakorlását”, azaz lényegében rábízta a jogi indokolást egy külső rendszerre.
Eredetileg 15 napos felfüggesztést és további, kisebb összegű bírságot is javasoltak, de végül csak az ezer eurós pénzbüntetés maradt, a legsúlyosabb szankció nélkül.
A CGPJ fegyelmi bizottsága végül azért nem minősítette „különösen súlyos” vétségnek az esetet, mert értékelésük szerint a bíró az AI-t „segítségként és kiegészítő eszközként”, nem pedig a saját döntéshozói szerepét teljesen kiváltó megoldásként használta. Ugyanakkor a testület már januárban egy külön iránymutatásban rögzítette:
a bíróságokon alkalmazott mesterséges intelligencia nem hozhat ítéletet, nem értékelhet bizonyítékot és nem alkalmazhat jogot a bíró folyamatos, tudatos, valós kontrollja nélkül.
Emellett azt is kimondták, hogy a bírák csak olyan AI‑alkalmazásokat vehetnek igénybe, amelyeket maga az igazságszolgáltatási rendszer biztosít, vagy amelyek átmentek a CGPJ ellenőrzésén.
Forrás: El Financiero
1 comment on “Egy bíró, egy ChatGPT‑kérdés, ezer eurós bírság”